一、引言
在当今AI快速发展的时代，各家大语言模型不断迭代更新，让人眼花缭乱。今天，我们将深入测评五款顶尖大模型：ChatGPT o3-mini、Grok3 thinking、Claude3.7 thinking、Deepseek-r1和Gemini-2.0-Pro，全方位对比它们在不同场景下的表现。
二、深度测评分析对比
分别使用ShirtAI里的各个模型来回答同一题目，ShirtAI可以免费无限使用GPT Plus、Claude Pro、Grok Super、Deepseek满血版，官网一键直达：www.lsshirtai.com
题目1：茶厂工人要将长、宽均为20cm、高为10cm的长方体茶盒装入棱长为30cm（从内部测量）的正方体纸箱。一箱最多能装几盒？怎样才能装下？
结论：答案为6盒，claude-3.7-thinking推理模型完胜，又快又准确！deepseek-r1速度最慢但答案正确，Grok3深度思考和O3-mini答案错误。
题目2：已知函数 $$f(x) = e^x + ax^2 – x.$$ (1) 当$a = 1$时，讨论$f(x)$的单调性； (2) 当$x \geq 0$时，$f(x) \geq \frac{1}{2}x^3 + 1$，求$a$的取值范围。
结论：所有模型给出的答案都正确，但o3-mini在速度方面更胜一筹。
此外，我们还进行了其他测试，结果如下：
| 测试场景 | ChatGPT o3-mini | Grok3 thinking | Claude3.7 thinking | Deepseek-r1 | Gemini-2.0-Pro |
|---|---|---|---|---|---|
| 复杂数学问题 (贝叶斯定理) |
基础解释清晰，但深度和细节不足，案例简单 | 解释生动，引入直观可视化类比，但严格推导略有欠缺 | 最系统的证明过程，深入浅出解释概念，医学筛查案例详细，计算过程清晰 | 数学推导最为严谨，公式排版精美，但案例解释相对学术化 | 平衡理论与实践，但在特定细节上不如Claude和Deepseek |
| 代码能力 (快速排序) |
基本功能实现正确，但代码效率和边界处理欠佳 | 算法正确，代码结构略显冗余，优化建议实用 | 代码清晰易读，注释详尽，解释各步骤思路，复杂度分析全面 | 代码最为精简高效，边界条件处理最佳，复杂度分析深入 | 提供多种实现方式，包括原地排序和函数式编程，某些边界情况考虑不足 |
| 创意写作 (2050年) |
故事流畅但较为平淡，未来科技元素偏向常见想象 | 擅长构建宏大世界观，科技描绘大胆，人物情感塑造稍弱 | 情节丰富生动，人物塑造立体，科技细节既前瞻又合理，融入情感元素 | 科技细节准确但略显刻板，故事性不足 | 叙事结构完整，科技与社会议题结合紧密，创新性略显不足 |
| inferencia lógica (囚徒困境) |
基础概念解释准确，但深度分析不足 | 分析最为深入，引入演化博弈论视角，讨论重复博弈的均衡策略 | 理论解释最为清晰，逻辑推导严密，提供多个领域的现实案例 | 数学模型构建最为严谨，但实例略显学术化 | 平衡理论与实践应用，案例丰富多样 |
总的来说，各模型的优劣势对比情况如下：
| 模型 | 优势 | 劣势 | 最适用场景 |
|---|---|---|---|
| ChatGPT o3-mini | • 轻量级模型中表现最佳 • 响应速度快 • 基础问题处理精确 |
• 复杂推理能力有限 • 深度思考功能不如其他模型 |
• 日常简单问答 • 基础内容创作 • 轻量级应用场景 |
| Grok3 thinking | • 思考过程透明 • 逻辑推理能力突出 • 解释概念生动有趣 |
• 中文能力略逊 • 某些专业领域深度不足 |
• 需要看到思考过程的复杂推理 • 创新思维激发 |
| Claude3.7 thinking | • 综合能力最为平衡 • 指令跟随精确 • 创意与逻辑并重 • 幻觉最少 |
• 特定垂直领域专业性稍弱于专精模型 | • 需要平衡创意与准确性的内容创作 • 复杂指令任务 |
| Deepseek-r1 | • 代码与数学能力极其突出 • 中文理解最佳 • 学术推理严谨 |
• 创意写作相对刻板 • 通用表达不如其他模型生动 |
• 编程开发 • 数学科学研究 • 中文学术内容生成 |
| Gemini-2.0-Pro | • 知识面广泛 • 多模态理解能力强 • 实用性案例丰富 |
• 某些复杂推理场景深度不足 | • 需要结合图像的多模态交互 • 知识密集型问答 |
三、模型基本情况对比
| Nombre del modelo | 开发公司 | 发布时间 | 模型大小 | 收费情况 |
|---|---|---|---|---|
| ChatGPT o3-mini | OpenAI | 2024年7月 | 约70亿参数 | 免费版和Plus付费版 |
| Grok3 thinking | xAI | 2024年7月 | 未公开 | xAI会员 |
| Claude3.7 thinking | Anthropic | 2024年8月 | 未公开 | 部分免费，Claude Pro付费 |
| Deepseek-r1 | 深度求索 | 2024年5月 | 2360亿参数 | 免费 |
| Gemini-2.0-Pro | 2024年5月 | 未公开 | 部分免费，高级版付费 |
四、核心能力对比表
| 能力维度 | ChatGPT o3-mini | Grok3 thinking | Claude3.7 thinking | Deepseek-r1 | Gemini-2.0-Pro |
|---|---|---|---|---|---|
| 通用问答 | 4 | 5 | 5 | 4 | 4 |
| 代码能力 | 3 | 4 | 5 | 5 | 4 |
| 数学推理 | 3 | 4 | 4 | 5 | 4 |
| 逻辑思考 | 3 | 5 | 5 | 4 | 4 |
| 创意写作 | 4 | 4 | 5 | 3 | 4 |
| 指令跟随 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 |
| 中文能力 | 4 | 3 | 4 | 5 | 4 |
| 思考深度 | 3 | 5 | 5 | 4 | 4 |
| 幻觉控制 | 3 | 3 | 5 | 4 | 4 |
五、综合结论
经过全方位测评，我们得出以下结论：
- 最佳综合表现：Claude3.7 thinking，在大多数测试中表现优异，尤其是在创意写作、指令跟随和幻觉控制方面
- 最佳专业能力：Deepseek-r1在代码、数学和中文专业内容方面表现最为突出
- 最佳思考过程：Grok3 thinking和Claude3.7 thinking在展示思考过程方面最为透明
- 最佳轻量应用：ChatGPT o3-mini在轻量级应用中性价比最高
- 最佳多模态：Gemini-2.0-Pro在处理多模态内容方面领先
选择哪款模型，最终应根据您的具体使用场景来决定。如果追求全面均衡的体验，Claude3.7是不错的选择；对于编程和数学需求，Deepseek-r1值得考虑；而如果您需要轻量级的日常助手，ChatGPT o3-mini也能满足基本需求。
为了帮助大家挖掘模型潜力，特此准备附加资源。想掌握大模型提示词技巧，与模型高效互动，点击链接：大模型提示词技巧 ，这里有实用策略，助你解锁模型强大功能。
如果想要使用GPT Plus、Claude Pro、Grok Super官方付费独享账户的，自己不会充值可以联系我们专业团队（wx：f15303420735）
